imToken钱包和比太钱包区别大吗？用了半年来说几句

导读： 我在imToken和比太（BitKeep）这两款软件上都实际使用了大半年的时间, 我最直观的感受是两者的定位截然不同。imToken像一个功能干净的工具...

我在imToken和比太（BitKeep）这两款软件上都实际使用了大半年的时间, 我最直观的感受是两者的定位截然不同。iMToken像一个功能干净的工具, 而比太则更像是一个聚合入口。我不讨论那些参数, 直接说几个在实际操作中用得最多的维度。

imToken比太钱包功能区别

imToken这个产品的操作逻辑是非常的直接和露骨的, 使用者需要自己去管理助记词, 界面设计得非常简约纯净, 完全不存在任何多余的干扰元素, 每一个可以点击的位置都表现得非常明确清晰。

与之相比, 太在的钱包是在其底层架构之上叠加了理财服务、去中心化应用以及NFT市场等多种功能模块, 所堆砌的功能数量非常多, 用户在第一次打开应用程序的时候容易产生一种眼花缭乱的感觉, 因此在上手使用这些功能时需要花费一定的时间来适应。

日常生活里面的操作大体上也就是转账或者存放数字货币, 在偶尔的情况下去接触一下DeFi相关的东西, 那么imToken这款工具就已经绰绰有余了。

然而如果你的日常活动范围扩大到了需要同时操作NFT, 并且频繁地去做链上面的交互, 甚至还需要去查看不同条链上的市场行情的话，比起把各种功能入口全部收敛在了一个应用软件里面这种方式来对比无疑是要省去不少麻烦的, 你完全可以不用在各个页面之间来回地进行切换动作。

比太钱包和imToken安全性区别

助记词的生成过程都是在本地进行的, 同时也进行了本地加密, 这两者在本质上没有本质差异。对比起来, 由于多了密码和指纹的解锁层级, 所以imToken基本上是需要密码这一步就完成的。实际使用过程中的安全感受是差不多的, 关键的一点是你自己千万不要拍摄并存储助记词的照片到相册中。

当你在比太 DApp 跳转时, 会发现次数比较多, 所以每次进行授权连接操作, 都要仔细一点, 千万不要一滑动就全部签名, 这点风险相比 imToken 要多一步操作步骤, 因为那些用得比较多的人, 很容易在手滑的情况下出问题。

如果从功能属性的角度来看, 工具类型的操作场景适合使用imToken, 而如果存在一站式的综合需求, 比太则是更为合适的选择, 并不存在绝对意义上的优劣比较, 关键之处在于你每天的主要活动内容是哪一个。