泸州丘imtoken钱包对事件视频 几个争议点最扎眼

导读： 在最近的时候, 有那些和“泸州丘imtoken钱包对”有关的一些视频, 在各个圈子里面流传开来, 我是一帧一帧地全部看过了以后发现, 现在的争议的焦点问题...

在最近的时候, 有那些和“泸州丘imtoken钱包对”有关的一些视频, 在各个圈子里面流传开来, 我是一帧一帧地全部看过了以后发现, 现在的争议的焦点问题, 其实并不是在于那个imtoken产品本身怎么样, 而 really 是在于当事人的那种讲故事的方式，还有对于资金到底属于谁的这个认定上面。

imTOKEN钱包纠纷怎么定性

视频里, 丘某一直都在反复强调钱包是被盗走了这件事, 但是imtoken其实是一种非托管钱包, 私钥都是归用户自己来保管的, 平台方面根本没有什么后台能够支持去解冻或者进行找回操作, 而这一点在视频里面几乎是完全没有被提及到的, 这就会导致看客产生容易把责任推给厂商这样的印象。

从法律的角度来看, 私钥遭到用户设备泄露这样的情况, 和银行柜台发生钱财丢失这样的事情是完全不一样的两种情形。

关于丘某本人到底是在一个不被信任的环境下输入过助记词, 还是说存在明文记录这样的细节, 相关的视频中只字未提。但是这些没有提及的细节, 恰恰就是决定案件性质如何界定的最为关键的要点所在。定性的关键。

imtoken钱包视频可信吗

在对转发量和发布时间线进行交叉对比分析以后, 我们发现最初发布的那一个视频, 它并不是由当事人本人所发布的, 而是被一些第三方的账号进行剪辑处理并引导舆论情绪的。该视频的画面存在跳切的情况, 其中关键对话被掐断, 从而导致整个语境完全改变了。

原始完整录像如果还是存在的, 前后因果一目了然。如今能找到的全都是15到40秒的碎片, 拼图是歪的。

假如说非得去走法律这条路的话, 视频证据链的完整性这一事情, 其实要比那个钱包的品牌到底叫什么名字来显得更加重要得多一些。