处长和imtoken用户谁大 这俩压根不一个赛道

导读： 就在前几天的聚餐场合上面, 有一位刚刚通过考试进入到体制内工作的年轻后生, 他举着筷子向我提出了这样一个充满疑惑的问题, 那就是“处长与imtoken用户比较起来...

就在前几天的聚餐场合上面, 有一位刚刚通过考试进入到体制内工作的年轻后生, 他举着筷子向我提出了这样一个充满疑惑的问题, 那就是“处长与imtoken用户比较起来, 哪一个的级别更加显赫呢”, 我听到这句话之后, 差点就将口中的汤水给喷溅出来, 因为这两者其实完全不存在可比性, 它们处于截然不同的两种维度之中, 如果非要进行强行对比的话, 其荒谬程度就相当于去询问长江水系的水流速度以及无线网络的连接速率两者之间, 究竟哪一个的速度表现得更加快捷一些。

处长IMToken员哪个大

处长的"大"是行政级别上的大, 正处级, 管一个处或者管一个局, 手下有几十号人, 签批文件、调配资源, 在体制内有清晰的上下级关系, 这个"大"是组织体系赋予的, 不是你挣来的。

那关于imtoken用户的情况究竟是怎样的呢? 它实际上只是一个钱包软件。用户在注册的时候不需要经过审批流程。这种身份既不属于挂在编制之内的那种机构, 也没有所谓的行政级别可言。

如果你在区块链链上拥有的资产数量很多。这也和你个人的影响力或者地位大不大这件事之间没有丝毫的关系。因为从本质上来说这仅仅就是作为一个工具来进行使用的人而已。

处长imtoken员能比吗

能够拿来作比较的维度, 那就是影响力范围这个东西。处在处长这个位置上的人,他的影响力就被锁死在了辖区和条线这个范围里面, 一旦跨出了那个门, 就不管用了, 等到他退休的那一天, 所有的东西就全都归零了。

imtoken的用户情况就有点不同了, 他们在链上面做的所有交易, 在全球范围内都是能被看到的, 但是你也得先自己手头有币才行, 还得有对应的网络条件, 更得有认知上面的门槛, 现实中绝大多数的大多数人, 甚至连如何搞明白私钥这个道理都做不到呢。

所以说如果真要比一下哪个大, 那其实就得看你拿什么来做基准去进行了比较。比如说是比行政权力这一项的话, imtoken用户是没有相关权限的。又比如说比去中心化程度这一项的话, 处长反而是要逊色的。

这两者根本就是在完全平行的宇宙体系当中运作的, 非得要把它们强行拉到一起来进行对比分析, 那么比的实际上就是你自己头脑里面混乱不清的程度了。两者是平行宇宙。

那个小伙子后来就没有再发问了, 估计他是回去先把imtoken这个应用下载下来, 接着又没声没息地去参加了一场遴选考试, 这情形算是不错的, 把两条路径都尝试着去走一走, 毕竟其中肯定有一条是走正确的。